Ловкость рук, в реальном поиске, катушка перемещается относительно грунта в котором зарыты цели.
А не цели перемещаются относительно катушки которая неподвижна.

Такой прибор нужен в ПВО самолеты отслеживать...

Бегло проштудировав разные форумы теперь я понял, АКА уже вышел на мировой рынок, тому пример массовое появление интереса к фирме и её приборам в странах западной Европы в частности в Англии. Видимо вдохновленные успехом АКАковцы решили пойти еще дальше. По примеру ВПК где бабки льются бешанные  от продажи МИГов, танков и другой военной лабуды производители металлодетекторов  нацелились на кошельки не наши с вами а на буржуйские, вступили в тайный сговор с военными ученными,     решили сорвать куш не хилый. В роликах ютюбовских рекламируют возможности сего девайса на ломанном английском (Парываев там уже лишний). Вот такие вот реали...... Коммерция! Коммерция! И ещё раз коммерция, как завещал великий Ленин

и какое бмв проедет там,где Нива проедет ?

хз хз... технологии то разные бывают шота янки абкакались когда сушка у фрегата вывела из строя всю электронику над морем черным  Тут брат всё дело в том кто с кем поведется, а АКАшники трутся с ВПК как я понимаю . Так что будем посмотреть...

Х5 тоже гонятhttps://yandex.ru/video/search?text=статья%20о%20поддельных%20металлодетекторах%20фирмы%20минелаб&path=wizard&parent-reqid=1497871709920139-566935814980618041302260-man1-4040&noreask=1&filmId=10491659099221791

https://yandex.ru/video/search?text=под … 9099221791

Чтобы делать выводы у кого писюн длинее нужно первое, проводить совместные тесты на те цели которые интересуют всех копателей. Второе, диаметр-форма катушки-датчика должна быть у всех детекторов одинаковая(это главное условие). Третье, желательно иметь на приборах одинаковую частоту но не сильно обязательно. Вот тогда да, можно померится, естественно кто то кого то сделает так сказать хоть по глубине или по разделению или по чему нибудь еще. Возможно интроник и глубокий как в ютюбе. Возможно нет. Возможно он понравится копателям а возможно и нет. Пока что его никто не юзал, а значит отзывов нет и судить мы не можем, можем только рассуждать. Единственное, что меня удивило это дальность воздушная на пятак оловянистый при диаметре 10'' а воздушная дальность ну не сильно больше земной там +_10см. Накачка тока в передающем контуре? Но где питалово? Подлокотник пуст как мой кошель, в коробочку корпуса от силы крона или литий на 12. С чего накачать ток??? А поскольку принцип приема передачи у IB приборов одинаков это не импульсники, то монету он должен с такого расстояния не видеть!.... Значит что то там есть, о чем нам не ведомо. Я так например рассуждаю.

FlyFish,  в gpx есть функция терки)

Я думаю интроник будет работать глубоко но это все будет происходить очень каряво и желание с ним работать будет только у фанатов поиска.

И это тоже скорей плохое разделение целе

целей и на грунт будет фонить по разному еще и батареи жрать. А там посмотрим может и ошибаюсь.

Нет но за цену интроника, можно купить два ЖПХ-а, и три Терки, и еще на всю линейку катушек останется...

итак реальный отзыв о работе интроника, а не домыслы

пролог: по многочисленным тестам многих приборов выявились фавориты по глубине в классе "балансники" это Севастопольский Коллайдер и Московский Сигнум с апом. тесты между ними проводились в Подмосковье и в Крыму в районе Яркого.результат полный паритет и по глубине и по индетификации .коллайдеру я был оператором,а сигу делающий ап асго и Фокус ,оба опытнейшие операторы данного прибора.в тестах на Ярком участвовал етрек и деус.оба иностранца в глубокой #опе и по глубине и по идентификации.
по сигу могу с сожалением сказать, что у кого не вышло его настроить тот сам...виноват.отличный глубокий прибор.
по результатам тестов за эталон (хоть какой то) приняли коллайдер и миг.

...и сиг .
теперь по интронику:
глубже коллайдера по всем типам целей и на любых грунтах.для понимания умозрительного на сколько - то что у коллайдера (сига) "хрипоглюк " то у инка четкий копаемый сигнал.то что у инка хрипоглюк , то у остальных вообще никак не озвучивается
очень понравилась озвучка РВ-КТ.  информативно очень, но надо
привыкнутьч
скорость с которой работает Землеройк интроником при сохранении глубины более коллайдера очень впечатляет и напоминает асечника на бреющем полете
интедификация интроника на высоте, локальные пятна минерализации, горячие и холодные камни,  солончак, все это идет лесом и не заставляет зависать над точкой . спорным остаются только очень глубокие металические цели которые другие приборы в лучшем случае видят на уровне "хрипоглюка"
КПД инка очень высок из за скорости ,даже в 2х частотном режиме,и глубины.реально понимаю, что только благодаря этому можно находить
больше
из минусов не законченный конструктив пока и пока что не закрыта инженерка
как появятся еще впечатления отпишусь.

Да, очень интересно... почему-то нигде не нашел информации о питании интроника, какие батареи? сколько штук, и время работы прибора.

Это уже браконьерство какое то, нашим детям то что нибудь оставьте!