|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы Назад 1 … 28 29 30 31 32 … 35 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
И что нашел эквинокс на солончаках если не секрет?
FlyFish, Добрый день, нужны тесты с другими приборами, а на выбитых местах это не то не прошьёшь всё до миллиметра и ... 
И что нашел эквинокс на солончаках если не секрет?
Он там работает а тежон нет.
FlyFish, Добрый день, нужны тесты с другими приборами, а на выбитых местах это не то не прошьёшь всё до миллиметра и ...
Значит надо вместе куда нить выбраться
Доброго всем.сравнивал кто то еквинокс с деусом?с ув
Есть ли смысл покупки эква если есть деус?
Ребята, кто купил эквинокс вместо, или в пару деусу? Поделитесь впечатлениями.
Есть ли смысл покупки эква если есть деус?
Есть, мульти частотность имеет ряд преимуществ. Гнаться за 800 моделью, нет смысла 600 достаточно.
FlyFish, Вы и в Деусе я смотрю знаток! наверно тоже не один выход его юзали? сравнить можете? или так, как обычно лишь бы свое болото похвалить
Bobizul, Если есть возможность и хочется потратить денег на лишний девайс, если у вас деус, докупите к нему новую Х35
FlyFish, Вы и в Деусе я смотрю знаток! наверно тоже не один выход его юзали?
Деус на пляже отстой полный, поскольку у меня 50% пляжный коп, и я попробовав деус на море поставил на нем крест.
У меня вообще ХП Адвентис 2, поэтому болото не причем.
Такие приборы как деус для пляже не подходят. Так же как и сигнум и другие дорогие. Хоть там пишут в инструкции про пляжные режимы, все это хрень на рыбьем жире. Нет, искать то можно но замудохаешься. Экран там точно как рыбе зонтик, многотоналка так же не поможет. Это приборы поля-леса, для пляжа действительно лучше шустрые высокочастотники с вырезом фазовым чермета. Двухчастотники или многочастотники, типа соверена. Эквинокс решил сесть сразу на два стула 
Но судя по видео тех же тестов которые я много пересмотрел, его так сказать не очень комфортно сидит на этих стульях. Хочет человек купить его пусть покупает, жизнь наша миг между прошлым и будущем. О чем жалеть? 
Вот тесты двух аппаратов. Хотя я им не верю. Особенно вызывает улыбку тест с океаном Чел явно никогда не пытался искать прибором под морской водой мелкое золотишко ну да ладно https://yandex.ru/video/search?filmId=2 … ath=wizard
Но судя по видео тех же тестов которые я много пересмотрел
Один раз попробовать, заменяет много пересмотреть...
Екв. - отлично работает на пляже, и в лесу не уступает топовым МД.
не уступает топовым МД.
Так они все друг другу не уступают. Речь то не об этом. А о том что человек задаёт вопрос. Стоит ли поменять деус на экв.? Если бы он превосходил все топовые, тогда стоит. А если только не уступает, тогда получается шило на мыло. Из видео теста видно что ни чем не превосходит. По скорости деус шустрее. Звук у деуса как по мне более адекватный, у эквинокса напоминает мурлыкание какого то зверька. Но ладно согласен есть может по золотишку у эква плюс с его много-мульти частотой да и только. Вопрос на кой ляд пол прибора в катушку запихнули, чтоб труднее было скопировать? Чтоб не мостырили другие датчики от других производителей? Без смысленная затея.Деус это сделал разумно, чтоб уйти от кабеля и иметь возможность отсоединить блок от датчика. Деус по лесу лучше. Он легче. У него лучше эргономика, идеальный аппарат для долгих поисков на пересеченной местности 
У нас на морском побережье (если рассматривать поиск пляжный на море) только два аппарата работоспособны мечь и фишер 21. Все остальное баловство. Положите сережку расстегнутую золотую на глубину 30см в море, и попробуйте её найти своим эквиноксом. И видео нам в студию, чтоб мы сказали да это чудо.
А о том что человек задаёт вопрос. Стоит ли поменять деус на экв.? Если бы он превосходил все топовые, тогда стоит. А если только не уступает, тогда получается шило на мыло.
С чего вы вообще взяли, что деус относится к топовым МД, по техническим параметрам это прибор среднего уровня,
типа тесоро вакуэра или фишера ф5, не более того. Сравнивать его с экв. вообще не имеет смысла, он уступает по всем параметрам.
С чего вы вообще взяли, что деус относится к топовым МД, по техническим параметрам это прибор среднего уровня,
Я это взял из отзывов владельцев аппарата, а так же из ценовой категории. Ну не думаю что страна третья по счету космическая и ядерная в том числе, будет ровняться в технологиях с какими то фермерами
FlyFish, FlyFish, "С чего вы вообще взяли, что деус относится к топовым МД, по техническим параметрам это прибор среднего уровня,
типа тесоро вакуэра или фишера ф5, не более того. Сравнивать его с экв. вообще не имеет смысла, он уступает по всем параметрам."
Сами хоть поняли что написали?
У нас на морском побережье (если рассматривать поиск пляжный на море) только два аппарата работоспособны мечь и фишер 21. Все остальное баловство. Положите сережку расстегнутую золотую на глубину 30см в море, и попробуйте её найти своим эквиноксом. И видео нам в студию, чтоб мы сказали да это чудо.
Можно это "чудо" увидеть вашими мечами, фишерами? Они и на 10 см не увидят (только если серьга дутая и весом с полкило). 1гр Не увидят. 0.5 в притык разве что
опять 25, нет таких приборов!
Ну не думаю что страна третья по счету космическая и ядерная в том числе, будет ровняться в технологиях с какими то фермерами
Фишер и Тесоро это штаты - считаете их фермерами, в сравнении к французскими жабоедами?
Может еще и автомобили типа - Рено, Пежо, Ситроен считаете круче чем General Motors....)))
Фишер и Тесоро это штаты - считаете их фермерами, в сравнении к французскими жабоедами?
Может еще и автомобили типа - Рено, Пежо, Ситроен считаете круче чем General Motors....)))
А эквинокс в штатах делают? Речь шла о нем а не о штатовских девайсах. Это Вы взяли и прилепили деусу ярлык приборов среднего уровня F-5 и чего то там из тесоро. Но тесоро есть и не среднего уровня как впрочем и фишер. Пойдите купите для пляжа Фишер CZ-21. Я посмотрю по какой дешевки Вам его продадут даже БУ. Короче говоря я не собираюсь кого то уговаривать не покупать пресловутый эквинокс. Для меня и так всё понятно.
Можно это "чудо" увидеть вашими мечами, фишерами? Они и на 10 см не увидят (только если серьга дутая и весом с полкило). 1гр Не увидят. 0.5 в притык разве что
опять 25, нет таких приборов!
Достоинство этих что Вы перечислили аппаратов не в том что они видят дрысь золотую, а в том что отстраиваются от соленой воды более менее остальных. И имеют при этом дискриминацию по озвучке цвет-чермет. Тот же Fisher CZ-21 который стоит бу под штуку американских рублей. Был бы он хреновый, хрен бы за него такую цену лупили
Чёткий отклик на цель. Ни каких ложняков. Прибор сказка хоть и аналоговый с доморощенных времен. Мечта охотника за сокровищем . Это вам не навороченные технологии цифровые Всё предельно просто, и надежно как у АК-47 https://yandex.ru/video/search?filmId=1 … ath=wizard
Экв и Деус - приборы одного уровня, но судя по форуму, на ревью,
почти все у кого был Деус, перешли на Экв, и он стал основным прибором.
Но это там, а вот на наших грунтах имеет ли смысл?
Тот же Fisher CZ-21 который стоит бу под штуку американских рублей. Был бы он хреновый, хрен бы за него такую цену лупили
Эта хрень CZ-21 уже давно никому не нужна - скидывают за копейки, схемотехника и элементная база устарели лет 10 как...
скидывают за копейки
За Сколько КОПЕЕК Вы "скинете " мне такой прибор как в ролике?
https://yandex.ru/video/search?filmId=1 … ath=wizard
Парни с ним FlyFish, спорить бесполезно. Он только веселит своими высказываниями
стало интересно,зашел на Е-бей. Fisher CZ-21 от 1000 долларов до 1800.
стало интересно,зашел на Е-бей. Fisher CZ-21 от 1000 долларов до 1800.
<a href="https://ibb.co/et5QsU"><img src="https://preview.ibb.co/jHArXU/a9_To0_YEPMw8.jpg" alt="a9_To0_YEPMw8" border="0"></a>
Это тот случай, когда цена не соответствует качеству, технически чз - древний хлам.
Это тот случай, когда цена не соответствует качеству, технически чз - древний хлам.
Прибор действительно древний, и собран на еще старинных деталях что видно из фотографий. Но это не о чем не говорит. Схема там сложная, векторная, статическая четырехканальная, кстати работающая на гармониках Вами любимыми. Двух частотная со сложными фильтрами. От того и считается этот прибор пока что лучшим подводником с соответствующей ценой. Своё дело он делает на твердую пятёрку до сих пор, за что ему честь и хвала!
kalbob⇓ пишет:
Можно это "чудо" увидеть вашими мечами, фишерами? Они и на 10 см не увидят (только если серьга дутая и весом с полкило). 1гр Не увидят. 0.5 в притык разве что
опять 25, нет таких приборов!Достоинство этих что Вы перечислили аппаратов не в том что они видят дрысь золотую, а в том что отстраиваются от соленой воды более менее остальных. И имеют при этом дискриминацию по озвучке цвет-чермет. Тот же Fisher CZ-21 который стоит бу под штуку американских рублей. Был бы он хреновый, хрен бы за него такую цену лупили
Чёткий отклик на цель. Ни каких ложняков. Прибор сказка хоть и аналоговый с доморощенных времен. Мечта охотника за сокровищем . Это вам не навороченные технологии цифровые Всё предельно просто, и надежно как у АК-47 https://yandex.ru/video/search?filmId=1 … ath=wizard
Стоп, стоп, стоп Вы о чем? Вы конкретно заявляли про 30 см увидит, а теперь про отстройку от соли, про "не в том что они видят дрысь золотую". Как то не логично. 
ЗОЗО шикарно отстраивается от ЛЮБОЙ соли,не хуже ЧЗета, без ложняков и танцев с бубном. И так же ни хрена не видит мелкую дрысь. Только идентификация у него, недоступная ни одному прибору, ни в одной ценовой категории.
У нас на морском побережье (если рассматривать поиск пляжный на море) только два аппарата работоспособны мечь и фишер 21. Все остальное баловство. Положите сережку расстегнутую золотую на глубину 30см в море, и попробуйте её найти своим эквиноксом. И видео нам в студию, чтоб мы сказали да это чудо.
Вот конкретно, что задело.
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
