schaste-schastlivoe1, Доброго! Для "подробнее" нужны более качественные и крупные фото. По этим только несколько типов можно усмотреть, не более.

№3,ваше мнение,что это? Насадка обломана,был длиннее.

schaste-schastlivoe1, Доброго! Диаметр упора третьего нака нужен, это расширение между боеголовкой и череном, и толщина черена под упором и на хвостовике. Очень интересная штука и скорее всего нак.

Тут ещё важно , а вместе ли всё было или из разных мест?

Диаметр упора , а не самого широкого места ударной части (как я ДШК понял).

Кстати попалась инфа в интернете,что вот это тоже наконечники.....  из кости.

schaste-schastlivoe1, Коллега, на картинке ниже черной стрелкой обозначена боеголовка, голубой стрелкой черен, красными стрелками упор. Расстояние между двумя красными стрелками и необходимо измерить, только проделайте пожалуйста это на железном наконечнике, результат цифрой напишите, точность желательна до 1-го миллиметра. Позже перейдем к остальным наконечникам.   

Все же наконечник стрелы. Как-то у него все с натягом, и толщина черена по всей длине и упор на пределе для стрелы.. Тем не менее подобная отделка периодически встречается. Тип пирамидального бронебоя с короткой БГ и упором, скорее всего домонгол. Хороший нак. №1 килевидный вытянутый 12-13-го в.в. №2 срезень лопатка 13-14-го в.в. №4 бронебой с массивной БГ 11-го века. №5 бронебой в виде кинжальчика, детали плохо видно. №6 шиловидный противокольчужник 9-10-го в.в. №7 ромбический с упором скорее всего 13-14-го в.в. №8 долотовидный домонгол. №9 килевидный 9-10-го в.в.
Остальные завтра, извиняюсь.