|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сохран хороший! да,будет.Поучаствую.16-17век.
Всем спасибо!
Ключ в продаже.
http://evpatorg.com/item.php?id=32047
skin, Жека а твой ключ случайно не от моего замка? 
Difens,
Саня,точно похож,замочек красавец,к нему еще вычурнее ключик был,судя по скважине. 
Ключ точно Византийский,даже ранне византийский.по ссылке №686,вот перевод,немного корявый,но все понятно. http://romanlocks.com/Keys.htm
"Очень сложный позднеримский или ранний византийский. Найден на романо-византийском участке в бывшей Югославии. У этого есть специально разработанная вкладка подвески, которая теперь заржавела на месте"
Вот тут под номерами 1100 и 1101 подобные ключи. Правда автор сайта относит их не к Византии а к Викингам. Не думаю, что это истина в последней инстанции...
http://romanlocks.com/Keys.htm#Viking%20keys,%20images
Вот тут под номерами 1100 и 1101 подобные ключи. Правда автор сайта относит их не к Византии а к Викингам. Не думаю, что это истина в последней инстанции...
http://romanlocks.com/Keys.htm#Viking%20keys,%20images
Спасибо,нашел по Вашей ссыллке почти идентичный.
Оба варианта не верны.
Вот ключики на которые ссылался коллега skin. Похоже автор каталога сам запутался... То у него поздний Рим-ранняя Византия то, Викинги
Византия см №686А и №686В
http://romanlocks.com/Keys.htm#Padlock_ … ys,_Images
и Викинги №1100 и №1101
к нему еще вычурнее ключик был,судя по скважине
Да нашел в закромах похожий ключик под эту скважину
Оба варианта не верны.
Что значит не верны?Разве схожесть с № 686 не очевидна?
Да и глубина залегания вся сопутка говорит как раз о византийской принадлежности,не было там и нет ничего по 16-17 веакам.
Ну,и естественно второй вариант не то паль....
Эта вся книга на которую ссылаются полная лажа.Все перепутано,напутано.Но если кто верит,почему бы и нет. Такие ключи у нас проходят довольно часто.Но их любят за их не обычность.Вот например у меня такой же по стилю и периоду среди кучи разных других.
И обратите внимание на зацепы на обоих ключах.Они идентичны!
Тот что по сслке найден на
Найден на романо-византийском участке в бывшей Югославии.
Схожесть с Вашим никто не опровергает,она очевидна.Но вот все остальные совсем не такие как наши.Вот как раз их и можно отнести к 16-17 векам,сам не раз находил подобные с соответствующей сопуткой по 16-17 веку.
Так что буду настаивать по двум нашим и третьему по ссылке что они все таки византийские,ну и каждый пускай сам для себя решит к какому периоду их отнести,тобишь свое мнение никому не навязываю.
С этим совершенно согласен.Пусть каждый решает сам.Все мнения озвучены. Кстати если предмет 16-17 века это совсем не означает что он менее интересен и ценен.Для меня например даже более.Потому и делал ставки на ваш.Но там резервная цена конечно "ограничивает" интерес 
С этим совершенно согласен.Пусть каждый решает сам.Все мнения озвучены. Кстати если предмет 16-17 века это совсем не означает что он менее интересен и ценен.Для меня например даже более.Потому и делал ставки на ваш
А,я и не говорил что он менее интересен,если 16-17 твека,просто хотелось установить истину и все. 
Но там резервная цена конечно "ограничивает" интерес
Да,резерв поставил,потому как не хотелось бы расстаться за дарма,уже были прецеденты,70 процентов резерва уже пройдено.
Ключ в продаже без резерва.
http://evpatorg.com/item.php?id=32047
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
