|
Непотопляемый крейсер. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1.Регистрация на Аукционе и на Форуме пока раздельная. 2. Внимание! Размещение Вами изображений монет ,печатей и другого материала на атрибуцию, автоматически дает право использования этих изображений и предоставленной информации в научных и исследовательских публикациях.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Фоллис. Монетный двор византийского Херсона. Интерес будет.
А по императору - больше всего похоже на Маврикия (582-602 гг.).
Монета в продаже http://evpatorg.com/item.php?id=32916
выставил повторно http://evpatorg.com/item.php?id=32916
Монетный двор византийского Херсона
у меня вот вопрос созрел, почему именно византийского Херсона, а не просто, монетный двор Херсон (Херсонес), итак ведь это византийский город, не говорят же Константинополь или Никеи византийский(е)
видимо тоб с Херсоном украинским не путали )
Ну вот интерес на торгах и проявился...
почему именно византийского Херсона, а не просто, монетный двор Херсон (Херсонес), итак ведь это византийский город, не говорят же Константинополь или Никеи византийский(е)
Думаю, имеется в виду, что у города был значительный до-имперский период.
до-имперский период
так он тоже в одной сфере был и в то время.
ну просто тут как называть любой современный город с приставкой к какой то стране. это ведь не верно.
так же и у них было, тоже страна, большая, разные города, ну это как назвать Антиохию византийской, хотя и так понятно что это их город и основан их предками.
это был даже в общем не вопрос, а просто мысли вслух)
Сегодня окончание аукциона http://evpatorg.com/item.php?id=32916
Согласен, "Византийский Херсон" - не совсем корректное, но очень понятное неискушенному человеку, я люблю использовать этот термин, писать короче. Слово "византийского" подчеркивает, что это средневековый, а не античный период.
Правильное название монеты: "Византийский анонимный фоллис чеканки Херсона с именем полиса, предположительно периода правления Юстна II - Фоки Флавия"
Labarum.info, понятно. спасибо. значит это обозначение периода. просто звучит как принадлежность, хотя по принадлежности и так все понятно) из за этого вопрос и задал. спасибо еще раз.
Labarum.info
Это не Юстин II, а Фока. Принцип различия достаточно простой, его, достаточно точно, изложил А.Н. Коршенко, различаются они по нимбу. Кроме того, стиль изображения более грубый у Фоки.
Александру будет приятно, что у него есть поклонники 
Я тоже склонен относить этот тип к Фоке. Но не написано же FOCAS и бороды нет.
Принадлежность этого типа к ФОКЕ это гипотеза.
Цитата из Коршенко:
"Было предложено в качестве основного отличительного признака
использовать форму нимба на обороте (Коршенко А.Н., 2004). Во второй группе нимб
передан в виде аккуратного полного кольца вокруг головы фигуры, тогда как в четвертой это
неполный и неправильный полукруг, скорее напоминающий каску. Монеты второй группы
обычно относят ко времени правления Юстина II или Тиберия II (Анохин В.А., 1977,
Соколова И.В., 1983), тогда как последнюю группу определяют ко времени Фоки
(Соколова И.В., 1983) или Ираклия (Сидоренко В.А., 2003). Монеты второй группы в целом
более крупные, тяжелые, с качественной проработкой деталей изображений и правильной
аккуратной заготовкой кружка, что чаще всего не свойственно четвертой группе"
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PanBB, при поддержке PunBB Info
